Daniele Capezzone analizza le parole del presidente iraniano Masoud Pezeshkian: per il commentatore indicano un regime indebolito militarmente e diviso al suo interno.
Secondo Daniele Capezzone, le dichiarazioni pronunciate dal presidente iraniano Masoud Pezeshkian rappresentano un segnale politico molto chiaro.
Il leader iraniano ha infatti annunciato che Teheran non attaccherà più i Paesi del Golfo, salvo nel caso in cui da quei territori partano operazioni ostili contro l’Iran.
Per Capezzone, questo cambio di tono rispetto ai proclami durissimi dei giorni precedenti indica che il regime si trova in una fase di forte difficoltà.
Le parole del presidente iraniano appaiono infatti molto più caute rispetto alla retorica aggressiva utilizzata all’inizio del conflitto.
Secondo l’analisi del commentatore politico, questa retromarcia sarebbe la prova di un sistema politico e militare in difficoltà dopo pochi giorni di guerra.
Capezzone sottolinea che, in appena otto giorni di combattimenti, Teheran si troverebbe già in una posizione complicata sia sul piano militare sia su quello diplomatico.
Nel frattempo continuano a circolare notizie contrastanti sulle condizioni di Mojtaba Khamenei, figlio della guida suprema Ali Khamenei.
In un primo momento erano emerse indiscrezioni su una possibile eliminazione durante un bombardamento israeliano.
Successivamente si è parlato invece di un ferimento, ma al momento non esistono conferme ufficiali.
Secondo Capezzone, le parole di Pezeshkian potrebbero indicare anche un’altra dinamica interna al potere iraniano.
L’ipotesi è che la componente politica non abbia più il controllo totale dell’apparato militare, in particolare dei pasdaran, il potente corpo armato della Repubblica islamica.
Questo scenario suggerirebbe un sistema di potere attraversato da tensioni interne e da divergenze strategiche.
Nonostante queste valutazioni, Capezzone invita comunque alla prudenza nell’analisi del conflitto.
Il commentatore osserva che un regime sotto pressione può reagire in modo imprevedibile e pericoloso.
“Una bestia ferita può sempre colpire”, è il senso del suo ragionamento, soprattutto quando si parla di apparati militari ideologizzati e pronti a qualsiasi scelta pur di difendere il potere.
Per questo motivo, secondo Capezzone, non bisogna pensare che la crisi possa concludersi rapidamente o senza ulteriori tensioni.
Nel suo intervento, Capezzone dedica poi una parte dell’analisi al dibattito politico italiano.
A suo giudizio, alcuni commentatori e diversi media avrebbero utilizzato la crisi internazionale per attaccare il governo italiano.
Secondo Capezzone, in queste analisi sarebbero stati citati in modo strumentale il premier spagnolo Pedro Sánchez e l’ex presidente americano Donald Trump, con l’obiettivo di influenzare il clima politico interno.
Il commentatore ritiene che questa narrazione abbia cercato di collegare impropriamente il conflitto internazionale al referendum del 22 marzo.
A suo parere, si tratterebbe di un tentativo di orientare l’opinione pubblica sfruttando il clima di tensione internazionale.
Capezzone sostiene inoltre che la velocità dell’informazione e della comunicazione moderna abbia modificato anche il modo in cui le persone percepiscono i conflitti e le crisi politiche.
Secondo questa riflessione, la società contemporanea è sempre meno abituata ad attendere sviluppi nel lungo periodo.
L’abitudine a ottenere tutto immediatamente, favorita dalla tecnologia e dai servizi digitali, renderebbe più difficile affrontare situazioni di incertezza prolungata.
Ed è proprio su questa fragilità psicologica delle società occidentali, conclude Capezzone, che spesso puntano i regimi autoritari per mettere sotto pressione i sistemi democratici.
This website uses cookies.