Per Vittorio Feltri, la rapina di Napoli scuote la fiducia nei caveau, ma non cambia un dato: la banca resta più sicura dell’abitazione.
La rapina messa a segno a Napoli riporta al centro dell’attenzione il tema della custodia dei beni di valore e della fiducia riposta negli istituti di credito. Nelle sue dichiarazioni, Vittorio Feltri sottolinea come il caso abbia colpito in modo particolare proprio perché ha investito un luogo da sempre percepito come simbolo di protezione. “capisco perfettamente il tuo sconcerto, che poi è lo sconcerto di molti italiani. Quando salta un simbolo di sicurezza e la banca, con le sue cassette blindate, lo è da sempre è inevitabile che venga meno anche quella fiducia che davamo per scontata”.
Il giornalista insiste poi sulle modalità dell’azione, definite estremamente accurate: “La rapina di Napoli colpisce non soltanto per il bottino, che probabilmente non conosceremo mai con precisione, ma per le modalità. Parliamo di un’azione studiata nei minimi dettagli: ingressi multipli, addirittura dalle fogne, coordinamento, tempistiche perfette. Un lavoro da professionisti, non certo da improvvisati, compiuto alla perfezione senza spargere sangue e con armi rivelatesi finte. Questo lascia intendere un livello di organizzazione che, francamente, inquieta”.
Nel suo ragionamento, Feltri affronta anche la domanda sulla collocazione più sicura per denaro e preziosi. Il punto centrale, nelle sue parole, è che la sicurezza assoluta non esiste, ma che le rapine in banca restano statisticamente meno frequenti dei furti in abitazione. “Tu ti chiedi se sia meglio la banca o la casa. La risposta, per quanto possa sembrare sorprendente, va cercata nei numeri e nel buonsenso. Le rapine in banca soprattutto quelle di questo tipo sono eventi rari. I furti in abitazione, invece, sono purtroppo molto più frequenti. Questo significa che, in linea generale, la banca resta un luogo più sicuro rispetto a casa. Detto ciò, la sicurezza assoluta non esiste. Da nessuna parte”.
Nello stesso passaggio aggiunge una valutazione personale: “Personalmente, ti confesso che in banca tengo il denaro, i conti correnti, ma non amo affidare i preziosi”.
Un altro punto richiamato da Vittorio Feltri riguarda il possibile effetto imitativo di colpi particolarmente complessi. Secondo il giornalista, quando un’azione criminale mostra falle nel sistema, il rischio che venga studiata e ripetuta non può essere escluso. “La rapina di Napoli, inoltre, apre un altro tema: quello dell’emulazione. Quando un colpo riesce, quando mostra falle nel sistema, è difficile pensare che resti un episodio isolato. La criminalità impara, osserva, replica”.
Da qui l’invito a non reagire d’impulso ma a valutare con prudenza le scelte sulla custodia dei beni: “Il mio consiglio è semplice: non agire sull’onda dell’emotività. Valuta con calma, magari diversificando. Una parte in banca, una parte a casa, con le dovute precauzioni”. Il riferimento finale resta alla serenità personale come criterio decisivo nella scelta.
This website uses cookies.