Marco Rizzo attacca euro digitale e ricorda le promesse di Romano Prodi sull’euro, denunciando centralizzazione del potere monetario e riduzione degli spazi di libertà economica.

Marco Rizzo critica l’euro digitale e richiama il precedente dell’euro

Negli anni Novanta, secondo Marco Rizzo, agli italiani fu prospettato un futuro di crescita e stabilità con l’ingresso nella moneta unica.
Un percorso che venne presentato come inevitabile e vantaggioso.

A sostenerlo pubblicamente fu anche Romano Prodi, che descrisse l’introduzione dell’euro come un passaggio verso maggiore ricchezza e modernità.
“Negli anni Novanta ci dissero che con l’euro saremmo diventati più ricchi, più forti e più moderni. Lo spiegò Romano Prodi con tono rassicurante: crescita garantita, stabilità assicurata, futuro radioso.”

A distanza di anni, l’analisi di Marco Rizzo è critica.
“Oggi sappiamo com’è andata davvero: salari reali stagnanti, squilibri territoriali ampliati, vincoli sempre più stretti e crisi cicliche pagate dai cittadini.”

Secondo il leader politico, il contesto economico attuale dimostrerebbe come le promesse iniziali non abbiano trovato piena conferma nei dati reali.
“La storia non si ripete per caso: cambia il linguaggio, non il copione.”

Euro digitale, il progetto della BCE nel mirino

Il tema si sposta ora sull’introduzione dell’euro digitale, progetto promosso dalla Banca centrale europea.
Per Marco Rizzo, la narrazione ufficiale parla di innovazione e progresso.

“Oggi ci vendono l’‘euro digitale’ come progresso inevitabile, autonomia strategica, innovazione al servizio delle persone.”

La lettura proposta è però diversa.
“La realtà è più netta: è un progetto politico di centralizzazione del potere monetario nelle mani di BCE e istituzioni europee, presentato come modernità per evitare un dibattito democratico serio.”

Secondo quanto dichiarato, il progetto non deriverebbe da una richiesta popolare diretta.
“Non nasce da una domanda popolare, ma da una scelta delle élite tecnocratiche; non è stato sottoposto a referendum né a reale consultazione pubblica; e sposta semplicemente il controllo dai grandi circuiti privati a un’autorità pubblica sovranazionale. Non è liberazione: è un cambio di padrone.”

Il nodo del contante e la questione del controllo

Un altro punto sollevato riguarda il futuro del contante.
Le istituzioni europee hanno più volte ribadito che la moneta fisica continuerà a circolare.

“Ci assicurano che il contante resterà.”

Tuttavia, Marco Rizzo richiama precedenti trasformazioni del sistema economico.
“Lo dicevano anche delle banche di quartiere, dei servizi pubblici e delle tutele sociali, poi sono arrivate deroghe, emergenze e restrizioni ‘necessarie’.”

La riflessione si concentra sul tema del controllo.
“Quando uno strumento permette più controllo, prima o poi quel controllo viene esercitato: è la logica stessa delle istituzioni, non una fantasia.”

Infine, il confronto torna alle promesse del passato.
“Come con Prodi, ci raccontano una promessa luminosa per giustificare una trasformazione strutturale che riduce spazi di libertà economica. Domani potremmo trovarci in un sistema più sorvegliato, più rigido e meno autonomo per i cittadini.”

La posizione viene ribadita con una domanda politica diretta:
“La domanda politica vera resta: vogliamo davvero consegnare la nostra vita economica a un’infrastruttura monetaria centralizzata e potenzialmente programmabile?”

“Io dico di no, e lo dico sulla base dei fatti, non delle favole.”