Le parole di Giuseppe Cruciani e dell’onorevole Galeazzo Bignami riaccendono il dibattito sulla legittima difesa dopo la condanna a 14 anni e 9 mesi del gioielliere Mario Roggero.

La condanna in appello e le critiche di Cruciani

La Corte d’Assise d’Appello di Torino ha ridotto a 14 anni e 9 mesi la pena inflitta a Mario Roggero, gioielliere di Grinzane Cavour che nel 2021 sparò a tre rapinatori in fuga, uccidendone due.

Il processo ha escluso la legittima difesa nella fase dell’inseguimento avvenuto all’esterno del negozio. Ospite a Dritto e Rovescio, Giuseppe Cruciani ha espresso forti perplessità sulla decisione.

Secondo il conduttore, la vicenda riguarderebbe un commerciante incensurato che si recava al lavoro quando affrontò rapinatori considerati abituali.

Cruciani ha dichiarato: “A me scandalizza il fatto che lo Stato italiano condanni un cittadino onesto, un cittadino che è incensurato”.

Ha descritto il confronto tra un lavoratore e un gruppo di malviventi come un episodio in cui il gioielliere avrebbe agito senza intenzioni criminali, focalizzando l’attenzione sulla dinamica e sul contesto in cui si svolsero i fatti.

Il sostegno politico e il tema della proporzionalità

Sulla stessa linea di Cruciani si è espresso Galeazzo Bignami, capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera.

Il deputato ha ricordato le precedenti rapine subite dal gioielliere e ha sottolineato il rischio percepito da Roggero nel momento in cui vide i ladri lasciare il negozio.

Bignami ha osservato: “Se i banditi stavano a casa loro non gli sarebbe successo niente, così come era a casa sua, nel suo posto di lavoro, il gioielliere”.

L’intervento politico richiama il confronto sulla proporzione tra difesa e offesa prevista dalla legge italiana. Secondo Bignami, valutare la reazione del gioielliere attraverso un’analisi giuridica astratta non terrebbe conto della concitazione del momento.

Le sue dichiarazioni hanno rilanciato la discussione sugli strumenti giuridici a disposizione dei cittadini che si trovano coinvolti in episodi di particolare pericolosità.

Il dibattito sulla legittima difesa e le reazioni pubbliche

Le parole espresse in trasmissione hanno alimentato la discussione sulla legittima difesa, tema che negli anni ha prodotto numerosi confronti istituzionali e giudiziari.

La condanna di Mario Roggero continua a dividere l’opinione pubblica tra chi sostiene la necessità di un’interpretazione rigorosa delle norme e chi ritiene che la legge debba considerare maggiormente il contesto emotivo e operativo vissuto da chi subisce un’aggressione.

Le dichiarazioni di Cruciani e Bignami contribuiscono a rilanciare il dibattito, evidenziando la complessità nel definire limiti e condizioni della difesa personale in situazioni di pericolo concreto.